Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13922 E., 2024/83 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/222 E., 2021/130 K.
DAVA TARİHİ : 28.07.2009
KARAR : Ret
Taraflar arasında rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş yeri sigortalılarından ...'ın 25.12.2006 tarihinde davalı iş yerinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını, yaralanma sebebi ile sigortalıya 1.397,69 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 33.228,05 TL peşin değerli gelir bağlandığını, Çukurova Devlet Hastanesi tarafından 814,09 TL hastane masrafı, Adana Numune Eğitim ve Araştırma hastanesi tarafından 89,21 TL hastane masrafı olmak üzere toplam 35.529,04 TL zarara maruz kaldığını, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 17.764,52 TL sinin sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.