Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14340 E., 2024/85 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/566 E., 2022/1281 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/342 E., 2021/287 K.
Taraflar arasındaki boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamadığından bahisle kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması ile yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespiti ve aksine Kurum işlemlerinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski eşinden Tarsus 1. Aile Mahkemesinin 2007/894 Esas 2008/106 sayılı kararı ile boşandığını, kararın 25.03.2008 tarihinde kesinleştiğini, iki çocuğu ile birlikte yaşadığını, velayetlerinin anneye verildiğini, son olarak davacının ablasına ait evde kira ödemeden kaldıklarını, eski eşinin şehir dışında farklı yerlerde çalıştığını, Tarsus ilçesine geldiğinde annesi ile ikamet ettiğini, boşandıktan sonra fiili olarak birlikte yaşamadıklarını, 2018 yılı Temmuz ayı gibi yakınlarının...