Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11650 E., 2024/65 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/194 E., 2023/571 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/110 E., 2021/321 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 15.03.2003 ile 01.11.2014 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, taraflar arasında hizmet akdi bulunmadığını, davacı ile kantinin işletilmesi konusunda sözlü olarak anlaşıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Fer’i müdahil Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli 2019/110 Esas 2021/321 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 15.03.2003 - 15.02.2007 tarihleri arasına ilişkin hizmet...