Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2023/17543 • K. 2024/395 • 15 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/679 E., 2023/1418 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 31. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/389 E., 2022/371 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, 15.03.2020 tarihinde ... sözleşmesi feshedilen davacı, 17.03.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğinin tespiti ile kıdem ve ihbar tazminatları, izin, ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma, hafta tatili ile ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Mahkemece 17.03.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı hususu, alacak davasında ön sorun olarak incelendikten sonra davanın usulden reddine karar verilmiştir.
SAYISI : 2023/679 E., 2023/1418 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 31. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/389 E., 2022/371 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, 15.03.2020 tarihinde ... sözleşmesi feshedilen davacı, 17.03.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğinin tespiti ile kıdem ve ihbar tazminatları, izin, ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma, hafta tatili ile ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Mahkemece 17.03.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı hususu, alacak davasında ön sorun olarak incelendikten sonra davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.