Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11934 E., 2024/11742 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1096 E., 2023/3010 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 54. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2022/625 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... 'ın 18 yaşını ikmal ederek ergin ... geldiği halde iş bu davacı asılın velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildiği, asıl tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı; ayrıca davacılar vekili tarafından davacılar adına sunulan vekaletnamenin dosyaya eklenen ve UYAP sistemine kaydedilen örneğinin tamamının okunamaması nedeniyle vekaletnamede temyizden feragat yetkisi bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davacılardan 18 yaşını tamamlayan ... adına vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması ve diğer davacılar yönünden de vekaletnamenin tam ve okunaklı bir örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere ve temyiz dilekçesine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış...