Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11748 E., 2024/11758 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/11748
- Karar No
- 2024/11758
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/313 E., 2024/218 K.
KARAR : Davanın Kabulüne
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının Ziraat Odası kayıtlarına dayanılarak iptal edilen günlerinin tekrar değerlendirmeye alınarak geçerli sayılması ve 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanılarak 4.b kapsamında aylığının bağlanmasını, 7292.510.324 no.lu iptal edilen Bağ-Kur hizmetinin tekrar geçerli kılınarak 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanılarak 4.b kapsamında emekli aylığının bağlanmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu; Kurum işleminde mevzuata herhangi bir aykırılık bulunmadığını belirterek, davanın reddine, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep...
SAYISI : 2023/313 E., 2024/218 K.
KARAR : Davanın Kabulüne
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının Ziraat Odası kayıtlarına dayanılarak iptal edilen günlerinin tekrar değerlendirmeye alınarak geçerli sayılması ve 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanılarak 4.b kapsamında aylığının bağlanmasını, 7292.510.324 no.lu iptal edilen Bağ-Kur hizmetinin tekrar geçerli kılınarak 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanılarak 4.b kapsamında emekli aylığının bağlanmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu; Kurum işleminde mevzuata herhangi bir aykırılık bulunmadığını belirterek, davanın reddine, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12558 E., 2024/11761 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10497 E., 2024/11760 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10843 E., 2024/11759 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10080 E., 2024/11757 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11601 E., 2024/11756 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11934 E., 2024/11742 K.25 Kasım 2024