Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11601 E., 2024/11756 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/202 E., 2023/103 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Şirketi adına tescilli Bodrum Milas yolu Meşelik Köyü Kemerdağı Mevkii Milas adresinde kurulu hazır beton yapım işi iş yerinde sigortalı ... ...'ın 02.04.2008 tarihinde geçirdiği kaza sonucu yaralandığını, kaza olayının 506 sayılı Kanun'un 11/ A maddesi gereğince iş kazası olduğunu, sigortalının meslekte kazanma gücünün yüzde 46 oranında kaybettiğini, kaza sonrası Kurum tarafından 21.594,09 TL hastane masrafı, 239,33 TL reçete bedeli, 9.614,93 TL medikal fatura ödemesi yapıldığını, ayrıca 13.286,46 TL geçici iş göremezlik ödeneği tediye edildiğini, 106.877,59 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, yapılan tahkikatta iş verenin kusurluğu olduğunu tespit edildiğini belirtmiş fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, Kurum zararının yüzde 30 una isabet eden 3.985,94 TL...