Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12018 E., 2024/999 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1317 E., 2023/258 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/384 E., 2022/229 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin vefat eden ...'in işlettiği ipek halı dokuma işyerinde çalıştığını, sadece ilk işe giriş bildirgesi verildiğini, çalışmalarına dair bildirimlerin yapılmadığını belirterek davacının diğer davalılar murisine ait işyerinde 01.09.1983-01.09.1985 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1983 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacı hakkında sadece ilk işe giriş bildirgesi verildiğini ancak bu bildirgeye ait çalışmayı gösterir bordronun verilmediğini, davalı Kurumun bu bildirimi sigorta başlangıcı olarak kabul edemeyeceğini, anılan iş...