Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2585 E., 2024/885 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/729 Esas, 2016/164 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ... Otobüs İşletmeleri Taş. Sey. Tur. İnş. San. ve Ltd. Şti arasında akdedilen 23.02.2011 tarihli sözleşme ile söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...’un da dava dışı diğer şahıslar ile birlikte müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, dava dışı kefiller ve davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün 2013/7784 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 26.11.2013 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin davalı yönünden durduğunu, itirazın haksız olduğunu ve dayanağı bulunmadığını ileri sürerek davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanı ile sözleşmedeki imzayı kabul ettiğini, kendisinin yalnızca 30.000,00 TL'ye kefil olduğunu, bu borcun da ödendiğini...