Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12061 E., 2024/201 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/12061
- Karar No
- 2024/201
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/907 E., 2023/85 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 1994 yılından 30.03.2014 tarihine kadar geçen süre içinde davalı işyerinde sigortalı olarak çalıştığını, sigorta başlangıç tarihinin 1994 yılı olduğunun tespit edilmesini, müvekkilinin söz konusu tarihler arasında Servi köyünde kantar görevlisi olarak çalıştığını, bekçilik yaptığını, ağaç köklerini kazıdığını, odaları süpürdüğünü, tuvaletleri temizlediğini, bu gibi birçok işi kesintisiz olarak yaptığını, söz konusu tarihlerde davacının Beyazköy Belediyesi personeli olduğunu, ancak sonrasında ilgili belediye kapanınca Saray Belediyesinin sorumluluğu altına girdiğini, 1994 yılı - 30.03.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2018/907 E., 2023/85 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 1994 yılından 30.03.2014 tarihine kadar geçen süre içinde davalı işyerinde sigortalı olarak çalıştığını, sigorta başlangıç tarihinin 1994 yılı olduğunun tespit edilmesini, müvekkilinin söz konusu tarihler arasında Servi köyünde kantar görevlisi olarak çalıştığını, bekçilik yaptığını, ağaç köklerini kazıdığını, odaları süpürdüğünü, tuvaletleri temizlediğini, bu gibi birçok işi kesintisiz olarak yaptığını, söz konusu tarihlerde davacının Beyazköy Belediyesi personeli olduğunu, ancak sonrasında ilgili belediye kapanınca Saray Belediyesinin sorumluluğu altına girdiğini, 1994 yılı - 30.03.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14459 E., 2024/179 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/340 E., 2024/146 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12379 E., 2024/224 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4858 E., 2024/846 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14335 E., 2024/845 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27149 E., 2024/844 K.17 Ocak 2024