Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/340 E., 2024/146 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/340
- Karar No
- 2024/146
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1833 E., 2023/2376 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/386 E., 2022/86 K.
Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacının ortağı olduğu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'nin vergi kayıtlarının başlangıç ve bitiş tarihleri özellikle belirtilmek suretiyle ilgili vergi dairesinden istenilmesi
2.Yine davacının ortağı olduğu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'ndeki ortaklık sürelerinin başlangıç ve bitiş sürelerinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden istenilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2022/1833 E., 2023/2376 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/386 E., 2022/86 K.
Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacının ortağı olduğu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'nin vergi kayıtlarının başlangıç ve bitiş tarihleri özellikle belirtilmek suretiyle ilgili vergi dairesinden istenilmesi
2.Yine davacının ortağı olduğu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'ndeki ortaklık sürelerinin başlangıç ve bitiş sürelerinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden istenilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14439 E., 2024/218 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14357 E., 2024/212 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14459 E., 2024/179 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12379 E., 2024/224 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12061 E., 2024/201 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4858 E., 2024/846 K.17 Ocak 2024