Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12379 E., 2024/224 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/12379
- Karar No
- 2024/224
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/374 E., 2023/362 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, davalı işverenin yanında geçen ve Kuruma bildirilmeyen 01.12.1981 - 21.10.1985 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 10.11.2020 tarih ve 2017/226 E. - 2020/556 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne, davacının 01.12.1981-21.10.1985 tarihleri arasında 1647 sicil numaralı Filiz Şekerleme unvanlı iş yerinde sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/374 E., 2023/362 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, davalı işverenin yanında geçen ve Kuruma bildirilmeyen 01.12.1981 - 21.10.1985 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 10.11.2020 tarih ve 2017/226 E. - 2020/556 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne, davacının 01.12.1981-21.10.1985 tarihleri arasında 1647 sicil numaralı Filiz Şekerleme unvanlı iş yerinde sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14357 E., 2024/212 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14459 E., 2024/179 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/340 E., 2024/146 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12061 E., 2024/201 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4858 E., 2024/846 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14335 E., 2024/845 K.17 Ocak 2024