Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12085 E., 2024/2591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/12085
- Karar No
- 2024/2591
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/358 E., 2023/574 K.
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret
Taraflar arasındaki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı ... Elektrik Üretim Maden San ve Tic A.Ş. vekili tarafından duruşma istemli temyiz edildiği ancak her bir tazminat alacağının miktarı itibariyle duruşmaya tabi olmadığı gözetilerek duruşma isteminin reddine karar verilerek; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili asıl dava dosyasının 30.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...’ın davalıların bakır madeni tesisi işletmesinde kamyon şoförü olarak çalışmakta iken 17.11.2016 tarihinde meydana gelen göçük sebebiyle 16 işçi gibi toprak altında kalarak vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde kusurun tamamen iş güvenliği tedbirlerini almayan davalı işverenlerde olduğunu, müteveffanın olayda kusurunun bulunmadığım belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak üzere müteveffanın eşi ... ve çocukları ..., ...
SAYISI : 2023/358 E., 2023/574 K.
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret
Taraflar arasındaki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı ... Elektrik Üretim Maden San ve Tic A.Ş. vekili tarafından duruşma istemli temyiz edildiği ancak her bir tazminat alacağının miktarı itibariyle duruşmaya tabi olmadığı gözetilerek duruşma isteminin reddine karar verilerek; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili asıl dava dosyasının 30.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...’ın davalıların bakır madeni tesisi işletmesinde kamyon şoförü olarak çalışmakta iken 17.11.2016 tarihinde meydana gelen göçük sebebiyle 16 işçi gibi toprak altında kalarak vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde kusurun tamamen iş güvenliği tedbirlerini almayan davalı işverenlerde olduğunu, müteveffanın olayda kusurunun bulunmadığım belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak üzere müteveffanın eşi ... ve çocukları ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2200 E., 2024/2594 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5324 E., 2024/2593 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/957 E., 2024/2592 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5601 E., 2024/2590 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5629 E., 2024/2589 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10358 E., 2024/2586 K.12 Mart 2024