Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5324 E., 2024/2593 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5324
- Karar No
- 2024/2593
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/676 E., 2023/364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2021/225 K.
Taraflar arasında iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalıların ortak vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalıların ortak vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davalılardan ... İnşaat San ve Tic A.Ş.' nin vekaletinin fiziki dosya ile UYAP'ta oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı gibi, davalılardan ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.
SAYISI : 2022/676 E., 2023/364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2021/225 K.
Taraflar arasında iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalıların ortak vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalıların ortak vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davalılardan ... İnşaat San ve Tic A.Ş.' nin vekaletinin fiziki dosya ile UYAP'ta oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı gibi, davalılardan ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/539 E., 2024/2599 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13474 E., 2024/2598 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2200 E., 2024/2594 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/957 E., 2024/2592 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12085 E., 2024/2591 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5601 E., 2024/2590 K.12 Mart 2024