Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12220 E., 2024/69 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/14 E., 2022/166 K.
KARAR : Kısmen Kabulü
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... aleyhine açılan davanın usulden reddine, ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar SGK vekili ve ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.09.2001 ile 01.09.2011 tarihleri arasında davalılardan ... ve ... Sosyal Dayanışma Yardımlaşma Vakfında geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.10.2015 tarihli 2014/202 Esas 2015/365 Karar sayılı kararıyla; davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın HMK 114/1-d ve HMK 115 inci maddeleri gereğince pasif husumet ehliyeti yokluğundan ve usulden reddine, davacının ...