Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12578 E., 2024/30 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/578 E., 2023/429 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında 2925 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığının iptali, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun ve 27.11.2014 tarihli tahsis talebine istinaden aylığa hak kazandığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekilinin 01.02.1992 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, daha sonra Kurum tarafından re'sen tarım SSK sigortalısı yapıldığını, her iki tarım sigortalılığının çakıştığını belirterek sigortalılık başlangıcının 01.04.2001 tarihine çekildiğini, bu nedenle emeklilik için 58 yaşını beklemesi gerektiğininin belirtildiğini, ancak bu süreye ait Tarım Bağ-Kur primlerinin tahsil edildiğini, tescil işleminin 01.04.2001 tarihine çekilmesi ile müvekkilinin hak kaybına uğradığını iddia ederek, 13.05.2015 tarihli Kurum işleminin iptaline, çakışan sigortalılıktan Tarım SSK sigortalılığının iptali ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine,...