Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12337 E., 2024/5958 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/12337
- Karar No
- 2024/5958
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1311 E., 2023/1258 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivaslı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/361 E., 2022/61 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'nun davalı iş yerinde çalışırken 17.04.2011 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini beyan ederek, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...Ş. cevap dilekçesi özetle: davalı şirket ile yüklenici ... Yatırım İnş. Malz. Petrol Madencilik Nakliye Mühendislik Mimarlık Temizlik Gıda Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 25.03.2011 tarihli "Temizlik Hizmeti Alım Sözleşmesi" gereği tüm sorumluluğun ... Yatırım Ltd.
SAYISI : 2022/1311 E., 2023/1258 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivaslı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/361 E., 2022/61 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'nun davalı iş yerinde çalışırken 17.04.2011 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini beyan ederek, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...Ş. cevap dilekçesi özetle: davalı şirket ile yüklenici ... Yatırım İnş. Malz. Petrol Madencilik Nakliye Mühendislik Mimarlık Temizlik Gıda Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 25.03.2011 tarihli "Temizlik Hizmeti Alım Sözleşmesi" gereği tüm sorumluluğun ... Yatırım Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2633 E., 2024/5963 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2155 E., 2024/5960 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1442 E., 2024/5957 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1442 E., 2024/5957 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4620 E., 2024/5947 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5103 E., 2024/5944 K.28 Mayıs 2024