Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12359 E., 2024/877 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12359
- Karar No
- 2024/877
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3535 E., 2023/2722 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/516 E., 2022/478 K.
Taraflar arasındaki Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 28.09.1995-08.08.2001 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının geçmiş yıllardaki ticari faaliyetini Kuruma bildirmemesi, yasalarda yer verilen borçlanma imkanlarından da yararlandırılmaması nedeniyle geriye dönük kayıt ve tescil imkanının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının Kuruma geçmişe dönük tescil için başvuru tarihinin 20.02.2017 olduğu, ....
SAYISI : 2022/3535 E., 2023/2722 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/516 E., 2022/478 K.
Taraflar arasındaki Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 28.09.1995-08.08.2001 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının geçmiş yıllardaki ticari faaliyetini Kuruma bildirmemesi, yasalarda yer verilen borçlanma imkanlarından da yararlandırılmaması nedeniyle geriye dönük kayıt ve tescil imkanının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının Kuruma geçmişe dönük tescil için başvuru tarihinin 20.02.2017 olduğu, ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14195 E., 2024/889 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14248 E., 2024/888 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14235 E., 2024/886 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14374 E., 2024/876 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14244 E., 2024/868 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/611 E., 2024/864 K.7 Şubat 2024