Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12395 E., 2024/6435 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Haziran 2024
Esas No
2023/12395
Karar No
2024/6435

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3531 E., 2021/2970 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/313 E., 2021/459 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ... davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde tır şoförü olarak çalıştığını, davalı işverenliğe ait ... ve ... plakalı tır ile 10.02.2014 tarihinde Almanya'da boşaltma yapma talimatı ile Türkiye'den sefere çıktığını, 11.02.2014 tarihinde davalı şirketin Hadamar-Almanya'daki antreposuna yükleme için girdiğini, tırın brandası açılıp yandan yükleme yapıldığını ve Euro palet yüklendiğini, paletlerde 680 kg lık dinamolar olduğunu, zemine 7-8 metre uzunluğunda profil demirler koyulup üzerine paletlerin yüklendiğini, profiller aynı seviyede olmadığından paletlerin dengesiz şekilde yüklendiğini, davacının yükün kaymaması için paletlerinin arasına gerdirme...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla