Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5678 E., 2024/6445 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/474 E., 2024/580 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/513 E., 2023/232 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının, davalı şirkete ait Lara Şubesi alarak görünen ve Muratpaşa/Antalya’da bulunan otelinde 23.04.2019-09.06.2022 tarihleri arasında "aşçı başı" olarak haftanın yedi günü kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığı halde yalnızca 31.05.2019-23.10.2019 ile 17.06.2021-30.07.2021 tarihleri arası hizmetlerinin-çalışmalarının SGK'ya bildirildiği, davacının 23.04.2019 tarihinden. 09.06.2022 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti için dava açma zaruretinin doğduğu iddia edilerek, davacının davalı iş yerinde 23.04.2019-09.06.2022 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığın ve Kuruma eksik bildirilen...