Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12535 E., 2024/344 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Ocak 2024
Esas No
2023/12535
Karar No
2024/344

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1589 E., 2023/1308 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/110 E., 2023/185 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 14.10.2020 tarihinde davalılar bünyesinde işçi olarak çalışmakta iken iş kazası geçirmiş olup sağ gözünde % 90 oranında bir görme kaybı yaşadığı, davalılardan taşeron firma olan İlkiz Orman Ürünleri şirketi, ... Orman İşletme Müdürlüğünün Sulakyurt İlçesinin Sarıkız köyünde yapılan "erozyona karşı ağaçlandırma" işini ihale sonucunda üstlendiği, davacının taşeron şirket bünyesinde saha çalışmalarında dikenli tel örme işi ile görevlendirildiği, yani davalılardan kamu tüzel kişiliğini haiz olan Orman Genel Müdürlüğüne bağlı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla