Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13435 E., 2024/354 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1412 E., 2023/1520 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/457 E., 2021/82 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı...'in köyde oturan ve ailece geçimlerini tarımsal çalışmaları ile temin eden bir aile bireyi olduğu, köyde yetiştirdiği süt mahsulleri üzerinden ... Süt Fabrikasına teslim ettiği ürün bedelleri üzerinden 2926 sayılı Kanun gereği prim kesintileri yapıldığı, ancak ilgili prim kesintileri davacının köyde çağrılan ismi ile (Havva ismi ile süt teslimat fişlerine işlenmiş olup) nüfus kaydındaki ismi (Melahat olduğundan) aradaki farklılık nedeniyle tescil işlemi iptal edildiği ve davacının mağdur edildiği, ilgili isim yanlışlığı davacının mahsül teslim ettiği...