Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12719 E., 2024/735 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/925 E., 2023/955 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/381 E., 2022/8 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı iş yerinde 1988/2 döneminde 20 gün, 1988/3 döneminde 80 gün, 1989/1 döneminde 80 gün hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız olarak açılan davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 1988 yılı ikinci döneminde 20 gün, 1988 yılı 3.döneminde 80 gün, 1989 yılı birinci döneminde 80 gün olmak üzere toplam 180 gün çalıştığının ve...