Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28701 E., 2024/1610 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ...’in temyiz isteminin, atılı suçu işlemediğine; sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanığa atılı suç bakımından kast unsurunun oluşmadığına, eylemin zorunluluk hali kapsamında kaldığına, kamera kaydının delil olarak kabul edilemeyeceğine ve sanık ... müdafinin temyiz isteminin, sanığın üzerine atılı suçun oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik ve sanık ... müdafinin duruşma talebinin verilen cezanın miktarı itibariyle CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271...