Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24267 E., 2024/1615 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/24267
- Karar No
- 2024/1615
- Konu
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde Kocaeli 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık hakkında verilen hükmün, bulunduğu cezaevi aracılığıyla ... ile duruşmaya bizzat katılımı sağlanan sanığın yüze karşı tefhim edildiği, ancak sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltılması sebebiyle sanık müdafiinin 02.05.2023 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen 21.10.2014 tarihli ve 2014/3072 soruşturma numaralı iddianame ile konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da sanığın cezalandırılmasının istenmesine karşın, mahkemece bu suçlar ile ilgili bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde bu suçlardan da hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre de diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yerinden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uygun TCK'nın 165/1.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde Kocaeli 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık hakkında verilen hükmün, bulunduğu cezaevi aracılığıyla ... ile duruşmaya bizzat katılımı sağlanan sanığın yüze karşı tefhim edildiği, ancak sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltılması sebebiyle sanık müdafiinin 02.05.2023 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen 21.10.2014 tarihli ve 2014/3072 soruşturma numaralı iddianame ile konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da sanığın cezalandırılmasının istenmesine karşın, mahkemece bu suçlar ile ilgili bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde bu suçlardan da hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre de diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yerinden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uygun TCK'nın 165/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12323 E., 2024/1606 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11453 E., 2024/1605 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5732 E., 2024/1626 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28701 E., 2024/1610 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12719 E., 2024/735 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2925 E., 2024/736 K.5 Şubat 2024