Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12817 E., 2024/6780 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/12817
- Karar No
- 2024/6780
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1686 E., 2021/1739 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/312 E., 2021/280 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK'nın 107 nci maddesi kapsamında maddi tazminat yönünden alacağımızın miktarının tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000 TL maddi tazminatı 110.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 114,000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; “...
SAYISI : 2021/1686 E., 2021/1739 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/312 E., 2021/280 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK'nın 107 nci maddesi kapsamında maddi tazminat yönünden alacağımızın miktarının tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000 TL maddi tazminatı 110.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 114,000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; “...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5884 E., 2024/6785 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6580 E., 2024/6796 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5885 E., 2024/6787 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1160 E., 2024/8826 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4615 E., 2024/8825 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4609 E., 2024/8824 K.13 Haziran 2024