Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5884 E., 2024/6785 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/781 E., 2023/1916 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 E., 2022/114 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalılarından davalı işçisi ... ...'in 02.01.2012 tarihinde iş yerinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu, Kurumca sigortalının hak sahipleri olan ... ...'e 53.243,14 TL, ... ... ...'e 50.765,31 TL ve ... ...'e 277.347,25 TL peşin değerli ve 21.02.2012 tarihli gelir bağlandığını belirterek, 381.355,71 TL'nin ödeme onay tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nın iş kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.