Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13059 E., 2024/278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13059
- Karar No
- 2024/278
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/544 E., 2023/1656 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/148 E., 2021/661 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın 16.10.2015 tarihinde müvekkilinin ortaklığı olduğu şirketlerden ..... İnş. Ltd. Şti.'nde gündüz saatlerinde inşaat bekçisi olarak çalışmaya başladığını, şirketin faaliyetleri durunca 18.01.2016 tarihinde işten çıkışının yapıldığını, daha sonra 08.02.2016 tarihinden itibaren yine müvekkilinin ortağı olduğu .....Emlak Oto. Ltd. Şti'nin Mamak'ta..... Ada 13 Parsel ve 3....Ada 9 parselde bulunan şantiyelerinde gündüz saatlerinde inşaat bekçisi olarak çalışmaya başladığını, 20.06.2016 tarihinde işyerinden ayrıldığını, ...'ın 16.10.2015 tarihinde işe girmeden müvekkiline "ev kiralayamadığından dolayı mağdur durumda...
SAYISI : 2022/544 E., 2023/1656 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/148 E., 2021/661 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın 16.10.2015 tarihinde müvekkilinin ortaklığı olduğu şirketlerden ..... İnş. Ltd. Şti.'nde gündüz saatlerinde inşaat bekçisi olarak çalışmaya başladığını, şirketin faaliyetleri durunca 18.01.2016 tarihinde işten çıkışının yapıldığını, daha sonra 08.02.2016 tarihinden itibaren yine müvekkilinin ortağı olduğu .....Emlak Oto. Ltd. Şti'nin Mamak'ta..... Ada 13 Parsel ve 3....Ada 9 parselde bulunan şantiyelerinde gündüz saatlerinde inşaat bekçisi olarak çalışmaya başladığını, 20.06.2016 tarihinde işyerinden ayrıldığını, ...'ın 16.10.2015 tarihinde işe girmeden müvekkiline "ev kiralayamadığından dolayı mağdur durumda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13848 E., 2024/335 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13678 E., 2024/329 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13602 E., 2024/324 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6597 E., 2024/448 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/252 E., 2024/447 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6147 E., 2024/444 K.18 Ocak 2024