Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13848 E., 2024/335 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2821 E., 2023/2928 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/381 E., 2021/255 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın, müvekkil şirket bünyesinde çalışmakta iken 11.10.2012 tarihinde misafir yolcu olarak bindiği Acıbadem servisinde, servisin yaptığı kaza neticesinde yaralandığını, ancak kaza yapan sürücünün müvekkil şirketin çalışanı olmaması nedeniyle müvekkil şirketçe doğrudan denetlenmesi mümkün olmadığından, davalı ...’ın geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak maluliyetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; haksız ve yersiz davanın reddini istemiştir.
Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir.
III.