Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13678 E., 2024/329 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3073 E., 2023/2573 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/325 E., 2023/128 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.04.2016 günü saat 22.05 sıralarında davalı şirket adına kayıtlı olan ve .....in sevk ve idaresindeki.....plakalı aracın seyir halindeyken aracın kasasında yolcu olarak taşınan davacının kasadan aşağı düşmesi sonucu yaralanmalı iş kazası meydana geldiğini, işyeri aracı ile mesai bitiminde evine götürülürken işbu kazanın meydana gelmesi nedeniyle iş kazası niteliğinde olduğunu, kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının bu kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, alınan raporlara göre davacının %46 oranında kalıcı maluliyet tespitinin yapıldığını, iş gücü kaybının daha yüksek olduğunu, SGK tarafından bu rapora itibar edilmeden davacı...