Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13063 E., 2024/2241 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2534 E., 2023/1488 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
SAYISI : 2020/183 E., 2021/364 K.
Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özet olarak, müvekkilinin, davalı kurumdan 21010066834 tahsis no ile yaşlılık aylığı almakta olan bir sigortalı olduğunu, davacının 23.03.1963 tarihinde askerlik görevini tamamlanmış olduğunu, ilk işe girişinin 03.05.1965 yılı olduğunu, müvekkilin bu süreden sonra gerek yurt içi gerekse Hollanda'da farklı tarihlerde işçi olarak çalıştığını, davacının 17.01.1989 tarihinde tahsis talebinde bulunduğunu, yurt dışı borçlanması da yapılmak suretiyle kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, ne var ki davacıya bağlanan maaşın 700 gösterge ve %67...