Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12824 E., 2024/2246 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2266 E., 2023/1124 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/176 E., 2021/142 K.
Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 01.08.2019 tarihinde yürürlüğe girerek 3201 sayılı Kanun'da meydana gelen değişiklikten önce verdiği 30.07.2019 tarihli başvuru dilekçesi uyarınca yurtdışı borçlanmasının ödenerek yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının ve fark yaşlılık aylığı miktarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya yaşlılık aylığı bağlama işlemlerinin 2019-16 sayılı genelge kapsamında değerlendirildiğini, yurtdışı borçlanma sürelerinin Kanun'un 4/1 inci maddesinin (a) bendi kapsamında...