Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13117 E., 2024/1414 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/505 E., 2023/1664 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/187 E., 2022/10 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmalarda kamyon şoförü olarak 2001 yılında işe girdiği, kesintisiz olarak 2016 yılı Kasım ayına kadar çalıştığı, şantiyelerde çalışıp her gün 24 saat işveren emrinde hazır beklediği, iş bitiminde yılda 10 veya 15 gün Ankara merkeze gidip makam şoförlüğü yaptığı ve bu süreler içinde sabah 08'den akşam 23'e kadar hizmet verdiği ve hatta bazen ihale takiplerine gidildiği, 24 saat hizmet sunulduğu, en az 15-20 defa ihale takibi olduğu, 2001 yılından itibaren davalı firmanın Bodrum Yalıkavak içme suyu inşaatı, Sakarya İkizce köyü deprem sonrası kalıcı konut inşaatı, Kocaeli'nde santral yolu inşaatı, Bursa Mustafakemalpaşa Lütfiye köyü çevre yolu çalışması, Kocaeli ....