Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/143 E., 2024/1403 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2433 E., 2023/2658 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/343 E., 2023/283 K.
Taraflar arasındaki aidiyet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk defa 15.02.1984 tarihinde ..... isimli işyerinde çalışmaya başladığını, ancak işveren tarafından bildirilen işe girişi sırasında müvekkilinin kimlik bilgilerinin davalı Kurum tarafından kayıtlara yanlış geçirildiğini, müvekkilinin 19.11.2018 tarihli dilekçe ile Kuruma başvurduğu, davalı Kurumun 23.01.2019 tarihli cevabi yazısı ile davacının birleştirilmesini istediği ... S.S. no.lu dosyanın tetkikinde kimlik bilgileri farklı olması nedeniyle iptal-ipka işlemi yapılamadığı,.... S.S. numarasının davacıya mal edilemediğinin bildirildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 15.02.1984 olarak tespitine ve Kurum kayıtlarındaki kimlik...