Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13119 E., 2024/8874 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2334 E., 2023/1128 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/900 E., 2019/776 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; UYAP sisteminde davalı ... vekili olarak kayıtlı bulunan Av. ... adına davalı ... tarafından verilmiş bir vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı, yargılama sırasında Av. ... tarafından 30.09.2020 tarihli dilekçe ile ... vekili olarak dosyaya vekaletname sunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan ... vekili Av....'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayan ... vekili Av....'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.