Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4801 E., 2024/6631 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4801
- Karar No
- 2024/6631
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1413 Esas, 2023/1130 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/441 E., 2020/40 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı El-Se Mühendislik İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’nin eski ortak ve müdürü iken hissesini 22.01.2010 tarihinde devrettiğini ve devrin ticaret sicil kayıtlarına işlendiğini, davalılardan ...'in 26.4.2010 tarihli kararla ilgili olarak, kendisinin ortaklıktan çıktığını, müvekkilinin şirket ortağı olduğu iddiasıyla İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/828 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın reddine karar verildiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini, bu durumda müvekkilinin davalılardan El-Se şirketinin ortak, yetkili veya müdürü olmadığını, ...'in yürürlüğe girmeyen ve geçerli olmayan 26.04.2010 tarihli ortaklar kurulu kararını İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/351 E. sayalı dosyasında almış olduğu bir karara ekleyerek davalı İTO’ya tescil için 11.02.2013 tarihinde başvurarak tescilini sağladığını, ...’in İTO’ya sunduğu evrakların geçerli ve hukuken itibar edilebilecek nitelikte olmadığını, TTK’nın 30.
SAYISI : 2020/1413 Esas, 2023/1130 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/441 E., 2020/40 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı El-Se Mühendislik İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’nin eski ortak ve müdürü iken hissesini 22.01.2010 tarihinde devrettiğini ve devrin ticaret sicil kayıtlarına işlendiğini, davalılardan ...'in 26.4.2010 tarihli kararla ilgili olarak, kendisinin ortaklıktan çıktığını, müvekkilinin şirket ortağı olduğu iddiasıyla İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/828 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın reddine karar verildiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini, bu durumda müvekkilinin davalılardan El-Se şirketinin ortak, yetkili veya müdürü olmadığını, ...'in yürürlüğe girmeyen ve geçerli olmayan 26.04.2010 tarihli ortaklar kurulu kararını İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/351 E. sayalı dosyasında almış olduğu bir karara ekleyerek davalı İTO’ya tescil için 11.02.2013 tarihinde başvurarak tescilini sağladığını, ...’in İTO’ya sunduğu evrakların geçerli ve hukuken itibar edilebilecek nitelikte olmadığını, TTK’nın 30.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5271 E., 2024/8877 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13119 E., 2024/8874 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2019 E., 2024/8867 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5091 E., 2024/6648 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3295 E., 2024/6273 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7573 E., 2024/6262 K.23 Eylül 2024