Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13122 E., 2024/1768 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/625 E., 2023/1744 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/401 E., 2022/32 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğünün tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.10.2008 sonrasında memur olduğu, halen Sultangazi İlçe Emniyet Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görevli olduğu, 22.10.2017 tarihinde de Koruma Büro Amirliğinde polis olarak çalıştığı, ancak 22.10.2017 - 23.10.2017 tarihleri arasında geçici çevik kuvvet olarak görevlendirildiği, aynı gün ikinci bir emirle takviye unsur olarak Galatasaray - Fenerbahçe futbol müsabakasında görevlendirildiği, görev bitimine yakın bir zamanda Seyrantepe metro istasyonunda Ali Sami Yen Stadyumuna bağlanan üst geçitten stada doğru inilen TEM Otoyolu kenarı üst geçit, merdivenler ve çevresinde...