Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/210 E., 2024/1715 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/210
- Karar No
- 2024/1715
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/403 E.,2022/712.K
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Sanığın; Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2008 tarihli iddianamesiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli hükmü ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 07.10.2013 tarihli ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmaması gerektiği yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamına uyularak Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve ihbara konu suç işlemesi...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/403 E.,2022/712.K
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Sanığın; Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2008 tarihli iddianamesiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli hükmü ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 07.10.2013 tarihli ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmaması gerektiği yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamına uyularak Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve ihbara konu suç işlemesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16837 E., 2024/1702 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10524 E., 2024/1701 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5192 E., 2024/1700 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10877 E., 2024/1712 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13122 E., 2024/1768 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/293 E., 2024/1757 K.26 Şubat 2024