Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10877 E., 2024/1712 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/88 E., 2015/645 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz isteği; duruşmaya mevcutlu olarak katılamadığı için kendisini ifade edemediğine,
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiği ve TCK.nın 143 maddesinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.