Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13161 E., 2024/3047 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2103 E., 2023/1484 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/248 E., 2021/255 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin fiili hizmet ile primlerini doldurarak emekli olduğunu ve kendisine her ay emekli aylığı ödemesi yapılmakta iken müvekkilinin bir kısım çalışmalarının yapılan araştırmayla fiili olmadığı gerekçesiyle davalı Kurum tarafından iptaline karar verildiğini, bu karar göre müvekkilinin emekli aylığının iptal edilerek yersiz aldığı emekli aylıklarının 5510 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesine göre müvekkiline borç tebliğ dildiğini, müvekkilinin 6 aylık çalışmalarının iptaline dair verilen kararın eksik araştırmaya dayandığını, müvekkilinin kereste işi yapan işveren bünyesinde 01.05.2006 tarihinde işe başladığını, iptal edilen çalışma dönemlerinde...