Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9718 E., 2024/3518 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9718
- Karar No
- 2024/3518
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/277 Esas, 2023/1124 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi 180 ada 8 parsel (ifrazen 18 parsel) sayılı taşınmazın, davalı idare tarafından Düzbağ İçme Suyu Projesi kapsamında Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.10.2017 tarihli ve 2017/34 Değişik İş sayılı kararı ile acele kamulaştırılması nedeniyle yaklaşık 230 m²lik kısmına el konulduğunu, yurt dışında yaşayan müvekkilinin tesadüfen bu el koymayı öğrendiğini, 12.07.2018 tarihinde görüşmeye gittiğini, uzlaşma tutanağına imza atmasının yasal zorunluluk olduğunun belirtilmesi üzerine rayiç bir bedel araştırmasına girmeksizin aynı tarihte uzlaşma tutanağını imzaladığını, her ne kadar dava konusu taşınmaz davalı ...
SAYISI : 2023/277 Esas, 2023/1124 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi 180 ada 8 parsel (ifrazen 18 parsel) sayılı taşınmazın, davalı idare tarafından Düzbağ İçme Suyu Projesi kapsamında Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.10.2017 tarihli ve 2017/34 Değişik İş sayılı kararı ile acele kamulaştırılması nedeniyle yaklaşık 230 m²lik kısmına el konulduğunu, yurt dışında yaşayan müvekkilinin tesadüfen bu el koymayı öğrendiğini, 12.07.2018 tarihinde görüşmeye gittiğini, uzlaşma tutanağına imza atmasının yasal zorunluluk olduğunun belirtilmesi üzerine rayiç bir bedel araştırmasına girmeksizin aynı tarihte uzlaşma tutanağını imzaladığını, her ne kadar dava konusu taşınmaz davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9733 E., 2024/3520 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13161 E., 2024/3047 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9230 E., 2024/3519 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2756 E., 2024/3045 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9091 E., 2024/3517 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10283 E., 2024/3516 K.21 Mart 2024