Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13183 E., 2024/20 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/301 E., 2023/1500 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2021/299 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı...'ün 31.12.2011 tarihinde Kerkük ilinden Erbil iline gitmekte iken meydana gelen trafik kazasında malul kaldığı, sigortalıya 517.856,65 TL ilk peşin sermaye değerli gelir, 22.214,15 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 28.819,17 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 568.889,97 TL ödendiği, davalı şirket hakkında verilen kusur oranı nispetinde tahsili amacıyla iş bu davanın açılması gerektiği iddiasıyla şimdilik Kurum zararından 100.000,00 TL'nin gelir bağlama onay, masrafların sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.