Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13199 E., 2024/548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13199
- Karar No
- 2024/548
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/133 E., 2023/356 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 15.07.1997 - 08.08.2012 tarihleri arasında aralıksız olarak davalıya ait işyerinde müzisyen olarak çalıştığını, ancak işe girişinin 05.04.2007 tarihinde Kuruma verildiğini beyanla Kurum'a bildirilmeyen davalı yanında geçen 15.07.1997 - 04.04.2007 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2021/294 Esas, 2022/292 Karar sayılı kararıyla; dinlenen tanıkların...
SAYISI : 2023/133 E., 2023/356 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 15.07.1997 - 08.08.2012 tarihleri arasında aralıksız olarak davalıya ait işyerinde müzisyen olarak çalıştığını, ancak işe girişinin 05.04.2007 tarihinde Kuruma verildiğini beyanla Kurum'a bildirilmeyen davalı yanında geçen 15.07.1997 - 04.04.2007 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2021/294 Esas, 2022/292 Karar sayılı kararıyla; dinlenen tanıkların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/110 E., 2024/262 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13140 E., 2024/554 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13253 E., 2024/552 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13282 E., 2024/546 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13780 E., 2024/544 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/517 E., 2024/534 K.24 Ocak 2024