Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13282 E., 2024/546 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1571 E., 2023/1216 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/342 E., 2023/83 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 26.12.2013-23.01.2016 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen hizmet akdine dayalı çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili işyerinde geçen çalışmalarının kesintili olduğunu, çalıştığı sürelerin Kuruma bildirildiğini, 26.12.2013-31.07.2014 tarihleri arasında çalıştıktan sonra istifa ederek işyerinden ayrıldığını, tekrar 06.09.2014 tarihinde işe başladığını ve 23.01.2016 tarihine kadar çalıştığını,...