Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13253 E., 2024/552 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13253
- Karar No
- 2024/552
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/196 E., 2023/554 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, halk otobüsü işletmesi konusunda faaliyet gösteren davalı .... İnş. Turz. Pet. Taş. San. ve Tic. A.Ş.' de halk otobüsü şoförü olarak 01.11.2008-07.11.2009 tarihleri arasında kesintisiz aylık net 1.500,00 TL ücret ile çalıştığını ancak SSK'ya bildirimde bulunulmadığını ileri sürerek müvekkilinin anılan tarihler arasındaki hizmetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/196 E., 2023/554 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, halk otobüsü işletmesi konusunda faaliyet gösteren davalı .... İnş. Turz. Pet. Taş. San. ve Tic. A.Ş.' de halk otobüsü şoförü olarak 01.11.2008-07.11.2009 tarihleri arasında kesintisiz aylık net 1.500,00 TL ücret ile çalıştığını ancak SSK'ya bildirimde bulunulmadığını ileri sürerek müvekkilinin anılan tarihler arasındaki hizmetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/118 E., 2024/263 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/110 E., 2024/262 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13140 E., 2024/554 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13199 E., 2024/548 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13282 E., 2024/546 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13780 E., 2024/544 K.24 Ocak 2024