Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13248 E., 2024/6480 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/13248
- Karar No
- 2024/6480
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2940 E., 2023/1754 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/150 E., 2021/176 K.
Taraflar arasındaki iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.06.2004 tarihinden beri davalı şirket işyerinde üretim operatörü olarak çalıştığını, yaklaşık 14 yıl aynı işyerinde aralıksız ve kesintisiz çalıştığını, kendisinin hiçbir kusuru yokken gerçekleşen meslek hastalığı nedeni ile vücudunda bir çok organda fonksiyon kaybı meydana geldiğini, uzun yıllar çalıştığı işyerinden herhangi bir destekte bulunulmadığını, diğer davalı Kurum tarafından yapılan bir ödeme de bulunmadığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız nedenle feshedildiğini, şu anda meslek hastalığı nedeniyle herhangi bir işyerinde çalışamadığını belirterek öncelikle adli yardım talebinin bulunduğunu, meslek hastalığı nedeniyle maluliyet...
SAYISI : 2021/2940 E., 2023/1754 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/150 E., 2021/176 K.
Taraflar arasındaki iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.06.2004 tarihinden beri davalı şirket işyerinde üretim operatörü olarak çalıştığını, yaklaşık 14 yıl aynı işyerinde aralıksız ve kesintisiz çalıştığını, kendisinin hiçbir kusuru yokken gerçekleşen meslek hastalığı nedeni ile vücudunda bir çok organda fonksiyon kaybı meydana geldiğini, uzun yıllar çalıştığı işyerinden herhangi bir destekte bulunulmadığını, diğer davalı Kurum tarafından yapılan bir ödeme de bulunmadığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız nedenle feshedildiğini, şu anda meslek hastalığı nedeniyle herhangi bir işyerinde çalışamadığını belirterek öncelikle adli yardım talebinin bulunduğunu, meslek hastalığı nedeniyle maluliyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5938 E., 2024/6491 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6099 E., 2024/6490 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6145 E., 2024/6486 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5010 E., 2024/6479 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4536 E., 2024/6478 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5712 E., 2024/6477 K.6 Haziran 2024