Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5938 E., 2024/6491 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Haziran 2024
Esas No
2024/5938
Karar No
2024/6491

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1909 E., 2024/93 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/92 E., 2022/118 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı şirket bünyesinde çalışan Hakkı Gümüştekin isimli sigortalının 16.05.2018 tarihinde kaza geçirdiğini, götürüldüğü hastanede yapılan sağlık kontrolü neticesinde aynı gün düzenlenen sağlık raporu ile 16.05.2018 tarihinde hastaneye yatış işlemi yapıldığı ve kaza tarihi dahil 3 günlük istirahat raporu verildiğini, SGK işlemi ile kazazede sigortalının 16.05.2018 tarihine ilişkin aylık prim ve hizmet belgesinin sunulmasının istendiğini, davacı tarafça iş bu işleme itiraz edildiği, davalı Kurum tarafından itirazın reddedildiğini ve resen prim tahakkuku yapıldığını, söz konusu Kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek, dava konusu Kurum işleminin iptalini, borçlu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla