Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13374 E., 2024/3139 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/623 E., 2023/1921 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1047 E., 2021/1040 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Belediyenin su sporları merkezinde cankurtaran olarak Ocak 2016 ile Mayıs 2017 arasında çalıştığını, Kurum tarafından yapılan denetim sonrası 01.06.2017-23.05.2018 arası çalışmalarının Kuruma bildirildiğini, müvekkilinin işe başladığı Ocak 2016 ile Haziran 2018 arası hizmetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin 4734 sayılı İhale Kanunu'na göre oluştuğunu, aralarında işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacıdan hizmet alımı şeklinde ihale yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.