Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12066 E., 2024/3627 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/23 Esas, 2022/147 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2021 Tarihli ve 2021/1274 Esas, 2021/1317 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilen küçüğün adresinin ... No:1 Erciş/ Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.02.2022 Tarihli ve 2022/23 Esas, 2022/147 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yerinin .... No:9/3 İç Kapı No:33 Pendik/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca
kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.