Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/13426 • K. 2024/1380 • 15 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1631 E., 2023/1518 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/465 E., 2021/50 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Ekim 2009-Eylül 2011 yılları arasında .... işyeri sicil numaralı ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'deki toplam 24 aylık sigortalı hizmetleri bu işyerinin sahte olması gerekçesiyle davalı Kurum tarafından iptal edildiğini, müvekkilinin iş bu şirketteki hizmet günlerinin iptalinden sonra, davalı idarece müvekkil aleyhinde suç duyurusunda bulunulduğunu, akabinde de dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/62 Esasına kayıtlı dava açıldığını, mahkemenin müvekkilinin beraatine karar verdiğini, yerel mahkeme kararının Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.
SAYISI : 2021/1631 E., 2023/1518 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/465 E., 2021/50 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Ekim 2009-Eylül 2011 yılları arasında .... işyeri sicil numaralı ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'deki toplam 24 aylık sigortalı hizmetleri bu işyerinin sahte olması gerekçesiyle davalı Kurum tarafından iptal edildiğini, müvekkilinin iş bu şirketteki hizmet günlerinin iptalinden sonra, davalı idarece müvekkil aleyhinde suç duyurusunda bulunulduğunu, akabinde de dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/62 Esasına kayıtlı dava açıldığını, mahkemenin müvekkilinin beraatine karar verdiğini, yerel mahkeme kararının Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.